اخبار قوه قضاییه

جزئیات دادگاه قتل الهه حسین نژاد: اقرار قاتل، رد ادعای جنون و پرداخت دیه از صندوق دولت

اقرار صریح قاتل در دادگاه و تناقضات در دفاعیات پرونده "قتل الهه حسین نژاد" چیست؟

وکیل خانواده مرحومه الهه حسین نژاد جزئیاتی از جلسه اول دادگاه رسیدگی به پرونده قتل این خبرنگار را تشریح کرد.

به گفته “امیرحافظ سلیمانی”، متهم به قتل صراحتاً اقرار کرده، اما با بیان روایت‌های متناقض و حاشیه‌سازی تلاش کرده است. ادعای جنون وکیل متهم نیز با دو مرحله بررسی توسط پزشکی قانونی، رد شده است.

حکم این پرونده در آینده نزدیک صادر خواهد شد.


اقرار صریح قاتل در دادگاه و تناقضات در دفاعیات

به گزارش خبرگزاری دادرسی، امیرحافظ سلیمانی، وکیل پرونده قتل مرحومه “الهه حسین‌نژاد”، درباره اولین جلسه دادگاه که روز گذشته برگزار شد، گفت: “ادله این پرونده تکمیل بود و ایشان (متهم) هم اقرار صریح داشتند.”

وی افزود که متهم در آغاز جلسه با حالتی اشک‌آلود و گریه‌کنان مقابل میز قاضی ایستاد و اعلام کرد که “باید من را اعدام کنید.”

سلیمانی ادامه داد: “سپس با بیان روایت‌هایی متناقض و حاشیه‌سازی، به توضیحاتی پرداخت؛ از جمله اینکه من در آن روز آبسرد رفته بودم و لاستیک عوض کردم و حرف‌هایی می‌زد که می‌خواست جلسه را به حاشیه بکشاند.”

وی افزود: “بعد هم ماجرای خود را شرح داد و در حضور ریاست محترم دادگاه به قتل اقرار کرد.”

این وکیل دادگستری با اشاره به اظهارات قاتل گفت: “رئیس شعبه آقای جواهری یک‌بار به قاتل گفت که شما چهار ضربه چاقو به مقتول زده‌اید اما اینجا چیز دیگری عنوان می‌کنید که متهم در ادامه گفت که یک ضربه به پهلو و چند ضربه به سینه مقتول وارد کرده است.”


سلامت روان قاتل تأیید شد: رد ادعای جنون در پرونده قتل الهه حسین‌نژاد

سلیمانی تصریح کرد: “با توجه به ادله‌ای که ارائه شده بود، از جمله بازسازی صحنه جرم و گزارش کارشناسی و تحقیقات پلیسی که ارائه شد، متهم سکوت کرد و پاسخی درخور ارائه نداد.”

وی افزود که تنها دفاعیه وکیل متهم این بود که او دارای تعادل روحی و روانی نبوده و مشکلات اعصاب و روان داشته است.

وکیل خانواده مقتول تأکید کرد: “این در حالی است که پرونده شخصیت برای متهم در پزشکی قانونی تشکیل شده و در دو مرحله به سلامت ایشان رأی داده‌اند.” این امر، ادعای اختلال روانی قاتل را رد کرده و می‌تواند بر سنگینی حکم تأثیرگذار باشد.


نحوه پرداخت دیه و جزئیات بازجویی از قاتل

سلیمانی درباره صدور حکم برای متهم گفت: “در جلسات دادگاه، اگر ادله‌ای از سوی وکیل طرف مقابل یا ما ارائه می‌شد، قطعاً به جلسه دوم ختم می‌شد، اما قاضی در پایان جلسه به متهم تفهیم کرد که آخرین دفاع خود را ارائه بدهد، بنابراین بر اساس تشریفات قضایی، رأی صادر خواهد شد.”

وکیل خانواده مرحوم “الهه حسین‌نژاد” درباره پرداخت مابه‌التفاوت دیه برای قصاص قاتل گفت: “از سال ۱۳۹۲ بر اساس فرمایش حضرت آقا در خصوص پرداخت دیه مابه‌التفاوت قصاص، این مبلغ باید از صندوق دولت پرداخت شود.”

سلیمانی تصریح کرد: “درباره این پرونده نیز با توجه به اینکه قتل هم به صورت عمد بوده است، پرداخت دیه از طریق صندوق دولت انجام می‌شود.”

وکیل اولیای دم با بیان اینکه این قتل در ماه حرام انجام شده است، گفت: “متهم در طول جلسه، به‌طور مکرر گریه می‌کرد و در پاسخ به سوال قاضی درباره علت قتل می‌گفت چیزی برای گفتن ندارم. تناقضات بسیاری در صحبت‌های متهم وجود داشت.”

سلیمانی افزود که قاتل مدعی بود مقتول در طول مسیر ویس گوش می‌داده است، اما وکیل خانواده با ارائه پرینت مکالمات به دادسرا اثبات کرد که مقتول اصلاً با تلفن صحبت نمی‌کرده است. قاتل در ادامه ادعا کرده بود که آن زمان همسرش جلوی چشم‌هایش می‌آمده و عصبی بوده است.

سلیمانی در بازجویی خود از متهم پرسیده بود: “وقتی شما به ایشان ضربه می‌زدید متوجه بودید که یک انسان در کنار شما نشسته است؟” و او پاسخ داده بود “بله”. همچنین در پاسخ به این سوال که “متوجه بودید که چند ضربه زده‌اید؟” پاسخ متهم مثبت بود.

وکیل خانواده مقتول افزود: “از او پرسیده بودم که آیا موکل من با شما درگیر شده بود و ایشان پاسخ داده بود نه.” او برای بررسی هوش و حواس قاتل، از او خواست لباس مقتول را تشریح کند که متهم پاسخ داد: “او یک مانتو چهارخانه به تن و یک کتونی سفید پایش بود.”

سلیمانی گفت این سوالات را پرسیده تا متوجه هوش و حواس قاتل شود. قاتل ادعا کرده بود که یک هفته قبل موادی مصرف کرده بود، اما پزشکی قانونی این موضوع را تأیید نکرد.


تحلیل خبرگزاری دادرسی: ابعاد حقوقی و روانی “قتل الهه حسین‌نژاد” و مسیر نهایی پرونده

پرونده “قتل الهه حسین‌نژاد” با اقرار صریح متهم و تأیید سلامت روان او توسط پزشکی قانونی، وارد مرحله نهایی صدور حکم شده است.

تناقضات در اظهارات قاتل و تلاش برای حاشیه‌سازی، در برابر شواهد و مدارک متقن، نشان‌دهنده یک دفاعیه سست در برابر اتهامی جدی است. موضوع پرداخت دیه از صندوق دولت در صورت قصاص، که از سال ۱۳۹۲ لازم‌الاجراست، بار مالی قصاص را از دوش اولیای دم برمی‌دارد.

این پرونده، با سرعت و دقت در حال رسیدگی است و با توجه به شواهد قوی و اقرار صریح، انتظار می‌رود حکم نهایی به زودی صادر شود و عدالت برای خانواده قربانی محقق گردد.


بیشتر بخوانید:

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

دکمه بازگشت به بالا