خبرگزاری دادرسی: با پایان پرونده قتل داریوش مهرجویی و همسرش و گذشت اولیای دم از قصاص، این جنایت همچنان با ابهامات جدی همراه است.
به گفته وکیل خانواده، انگیزه‌های منتسب شده به محکومان به هیچ وجه تناسبی با شدت و عمق جنایت نداشته و این امر این شبهه را تقویت می‌کند که آیا در پس این قتل، اراده‌هایی فراتر از عاملان مستقیم وجود داشته است؟
چرا وکیل اولیای دم به انگیزه قتل داریوش مهرجویی و همسرش شک دارد؟
گروه حوادث، شامگاه ۲۲ مهرماه ۱۴۰۲، داریوش مهرجویی و همسرش وحیده محمدی‌فر در ویلای شخصی خود در زیبادشت کرج به قتل رسیدند. اگرچه مقامات قضائی و پلیس، چهار نفر از اتباع خارجی را به عنوان عاملان قتل معرفی و انگیزه آن‌ها را “سرقت” اعلام کردند، اما به گفته وکیل مادر وحیده محمدی‌فر، این انگیزه به تنهایی برای ارتکاب قتل کافی نبوده است.
وکیل مادر محمدی‌فر در این خصوص می‌گوید: «آنچه به عنوان تاریک‌ترین و پرابهام‌ترین بخش این پرونده باقی مانده، غفلت از پی‌جویی ریشه‌ها، انگیزه‌ها و علت‌های ناپایدار ارتکاب جرم است؛ امری که اگر در مسیر تحقیقات به‌طور دقیق‌تر پی گرفته می‌شد، شاید مسیر عدالت به افقی روشن‌تر می‌انجامید. مجازات مباشر، بی‌شناخت مسبب، نه تنها ناقص، بلکه گاه گمراه‌‌کننده است.»
او تأکید کرد که انگیزه‌های منتسب‌شده به محکومان، به هیچ وجه تناسبی با شدت و عمق این جنایت هولناک ندارد.
تناقضات و ابهامات اصلی پرونده قتل داریوش مهرجویی چیست؟
برخی از تناقضات و ابهامات پرونده که توسط وکیل اولیای دم و همچنین گزارش‌های اولیه پلیس مطرح شده، به شرح زیر است:
- انکار متهم ردیف اول: «کریم»، متهم ردیف اول پرونده که به قصاص محکوم شده بود، بارها در جلسات دادگاه منکر حضورش در صحنه جرم می‌شد.
- ابهام در نحوه ورود به خانه: با وجود اظهارات رئیس پلیس آگاهی کشور در صحنه جرم مبنی بر اینکه “هیچ دلیلی بر ورود به اجبار به خانه مشاهده نشده است” و “قاتلان احتمالاً از طریق درب باز وارد خانه شده‌اند”، این موضوع همچنان محل ابهام است.
- سابقه تهدید: یک هفته قبل از وقوع جنایت، وحیده محمدی‌فر در صفحه اینستاگرام خود از تهدید فردی ناشناس با چاقو خبر داده بود. این موضوع در کنار سرقت سنتور «علی سنتوری» از منزل آن‌ها، سوالات بی‌پاسخی را ایجاد کرده است.
- تناقضات در اظهارات محکومان: به گفته وکیل خانواده، همچنان تناقضات متعددی در اظهارات محکومان درباره نحوه ورود به خانه، استفاده از چاقوها و سایر آلات قتاله، و نحوه مشارکت و معاونت در قتل وجود دارد.
پیامد پایان پرونده و گذشت از قصاص برای کشف حقیقت چیست؟
با گذشت اولیای دم از حق قصاص، رسیدگی قضایی به این پرونده پایان یافته و در حال حاضر پرونده در مرحله اجرای احکام کیفری شهرستان فردیس قرار دارد. این تصمیم اولیای دم، به معنای نادیده گرفتن جرم و جنبه‌های کیفری آن نیست. آن‌ها ضمن مخالفت اصولی با مجازات‌های سالب حیات، خواستار اجرای اشد مجازات جایگزین برای محکومان شده‌اند.
وکیل مادر محمدی‌فر تأکید کرد که “اجرای حکم قصاص، نه تنها منجر به کشف حقیقت نمی‌شود، بلکه چه‌بسا زمینه‌ساز خاموش شدن بخشی از حقیقت باشد که هنوز در ابهام باقی مانده است.” این موضع، نشان‌دهنده اولویت خانواده در کشف حقیقت بر اجرای انتقام‌جویی است.
تحلیل دادرسی: پرونده قتل داریوش مهرجویی و همسرش و چالش‌های عدالت در رسیدگی‌های پیچیده
پرونده “قتل داریوش مهرجویی و همسرش” با وجود صدور حکم و گذشت اولیای دم، به عنوان یک پرونده قضایی با ابهامات مهم در حافظه عمومی باقی خواهد ماند. این رخداد، بار دیگر بر اهمیت تحقیقات جامع و همه‌جانبه در پرونده‌های جنایی تأکید می‌کند؛ به‌ویژه در مواردی که انگیزه‌های منتسب شده به عاملان، با عمق و شدت جنایت در تناقض است.
تصمیم اولیای دم برای گذشت از قصاص، یک حرکت عمیق حقوقی و اخلاقی است که به جای تمرکز بر مجازات مباشر، به دنبال کشف مسبب و روشن شدن تمامی ابعاد پنهان جرم است و دستگاه قضایی را در برابر این مطالبه جدی قرار می‌دهد.
بیشتر بخوانید:
- بخشش محکوم به قصاص در پرونده قتل مهرجویی و همسرش توسط اولیای دم
- رای متهمان پرونده قتل داریوش مهرجویی و همسرش