به گزارش دادرسی نت:

کیفرخواست و دادنامه محکومیت یک وکیل دادگستری به ۶ ماه حبس تعزیری به علت «لایک کردن مطالب پیج اینستاگرامی من و تو»

دادرس شعبه یک شهرستان دلیجان از استان مرکزی در دادنامه ای استدلال دادیار شعبه دو دادسرای این شهرستان مبنی بر مجرمانه بودن لایک کردن صفحه اینستاگرامی من و تو را تأیید و متهم را که یک وکیل دادگستری است به 6 ماه حبس تعلیقی محکوم کرده است.

متن کیفرخواست به شرح زیر می باشد:

متن رای دادگاه به شرح زیر می باشد:

در خصوص کیفرخواست صادره از سوی دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان دلیجان به شماره… علیه آقای… فرزند… متولد ۱۳۶۹ اهل و ساکن دلیجان کد ملی…، فاقد سابقه کیفری، مجرد ساکن دلیجان با وکالت: آقایان عبدالصمد خرمشاهی و سید ابوالفضل شریفی

اولا: دائر بر توهین به مقام معظم رهبری از طریق لایک نمودن پست توهین آمیز در فضای مجازی (اینستاگرام) با عنایت به گزارش تنظیمی از سوی حفاظت و اطلاعات دادگستری استان مرکزی و تصاویر اخذشده از صفحه اینستاگرام شبکه معاند من و تو که توسط متهم از طریق عمل لایک کردن، پست هایی حاوی  مطالب توهین آمیز علیه مقام معظم رهبری را تأیید نموده است و مرجع گزارش دهنده به صراحت اعلام نموده پس از بررسی های فنی مشخص شده پیچ اینستاگرامی مذکور به آدرس… با تلفن همراه شخصی و عکس متهم ثبت و فعال بوده و این خط تلفن نیز در اختیار ایشان می باشد، هر چند اعلام شده به علت حذف اکانت در حال حاضر امکان بررسی فنی آن جهت احراز عدم ساختگی بودن مستندات موجود و صحت انجام عمل لایک توسط این خط و اکانت ذیل پست های منتشره وجود ندارد، لکن با توجه به سایر قرائن وامارات موجود در پرونده و بررسی های ابتدائی توسط مرجع گزارش دهنده و دادسرا ارتکاب این عمل توسط دارنده اکانت و خط تلفن مذکور محرز است و اینکه متهم در دفاعیات خود مدعی بی اطلاعی از موضوع است قابل پذیرش نمی باشد.

از طرفی در خصوص دفاعیات صورت گرفته توسط متهم و وکیل ایشان که به استناد برخی مقررات معتقدند صرف عمل لایک کردن یک پست در فضای مجازی حتی در فرض اثبات هم مشمول عنوان توهین نمی باشد. باید گفت که فعالیت در فضای مجازی با توجه به شرایط خاص آن تابع عرف رایج در این عرصه می باشد و لذا اینکه کاربر با مشاهده یک مطلب توهین آمیز در فضای مجازی آن را لایک می نماید به معنای صحه گذاشتن و پذیرش و تائید آن مطلب است و انتشار این لایک در ذیل آن مطلب که توسط دیگرکاربران قابل روئیت می باشد نیز به مفهوم اعلام نظر و نیت آن فرد است که به فعلیت رسانیده است و رکن مادی جرائم در فضای مجازی با فضای واقعی متفاوت است و قابل قیاس نیستند و بعید به نظر می رسد که این فعل هم به صورت سهوی و ناخواسته و بدون سوء نیت رخ دهد. از طرفی تکرار و فراوانی یک عمل مجرمانه توسط تعداد زیادی از افراد به مفهوم مجاز شدن آن عمل نمی باشد که در موارد دفاع متهم قید شده است.

علی ایحال نظر به جمیع مراتب معنونه دادگاه بزهکاری متهم را در خصوص اتهام موصوف محرز و مسلم دانسته و مستندًا به ماده ۵۱۴ قانون مجازات اسلامی (بخش تعزیرات) و مواد ۲-۱۴-۱۸-۱۹- ۲۷ قانون مجازات اسلامی نامبرده را به تحمل ۶ ماه حبس تعزیری (درجه ۶) محکوم می نماید.

دادگاه در راستای سیاست های ابلاغی دستگاه قضایی  مبنی بر برخورد تؤام با رأفت اسلامی و ملاحظه وضعیت فردی، خانوادگی و اجتماعی متهم و نظر بر جوانی و نداشتن سابقه کیفری و نوع اقدام ارتکابی و توجه به اظهارات ایشان در جلسه دادگاه که خود را معتقد و مقید به نظام جمهوری اسلامی و ولایت فقیه دانسته است لذا به استناد مواد ۴۶و۴۷و۵۴ قانون مجازات اسلامی با احراز وجود شرایط قانونی تعلیق مجازات، اجرای تمام مجازات حبس وی را به مدت دو سال به صورت ساده معلق می نماید

ثانیا: درخصوص اتهام دیگر ایشان دائر بر فعالیت تبلیغی علیه نظام جمهوری اسلامی ایران با توجه به دفاعیات صورت گرفته توسط متهم و انکار ایشان و اینکه ادله استنادی موجود در پرونده در حد همان اتهام  انتسابی ردیف اول بوده و اقدام یا فعالیت یا عملی که حکایت از فعالیت تبلیغی متهم علیه نظام باشد در پرونده ثابت نشده است، فلذا بزه انتسابی فوق دارای شبهه بوده و مستندا به ماده ۴ قانون آئین دادرسی کیفری و اصل ۳۷ قانون اساسی رأی بر برائت متهم در این رابطه صادر و اعلام می گردد.

رأی صادره حضوری محسوب و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و رسیدگی در مرجع محترم تجدید نظر استان مرکزی می باشد.

دادرس شعبه اول دادگاه انقلاب دلیجان

بیشتر بخوانید:

• محسن رهامی: حکومت از طریق عفو عمومی و مجازات تعزیری ماده 618 با مردم آشتی کند.

• دکتر مجید داوودی:در دوگانه قانون و قاضی برتری از آن کیست؟

• دکتر علی خالقی: نقد علمی یک حکم قضایی را نمی‌توان «جرم» تلقی کرد.