نیاز به راهکاری برای ضابطه مند شدن نظرات کارشناسی داریم.

به گزارش دادرسی؛ بهزاد پورسید معاون حقوقی قوه قضائیه 21 تیر ماه در همایش شورای عالی و رؤسای کانون های کارشناسان، در خصوص مشکلات کانون های وکلا و کارشناسان رسمی نکاتی را بیان کرد.

به نقل از ایسنا، معاون حقوقی قوه قضائیه با بیان اینکه «امسال سند تحول قضایی پایان می پذیرد» بر اصلاح قوانین تاکید کرد و گفت: قانون تسهیل را نمی توان به نظام های حرفه ای تسری داد و مجلس برای انحصار زدایی باید راهکارهای منطقی ارائه دهد.

برای نظام های حرفه ای مانند وکالت و کارشناسی نظام نامه های اخلاقی لازم است

بهزاد پورسید ضمن تبریک ایام ماه مبارک ذی الحجه و تشکر از زحمات کارشناسان رسمی در کمک به دستگاه قضایی، کارشناسان رسمی را چشم بینای قضات خواند و گفت: اگر کارشناسان رسمی به طور دقیق به وظایف خود عمل کنند، ما نیز در قوه‌ قضاییه بهتر می توانیم از عدالت پاسداری کنیم.

معاون حقوقی قوه قضاییه افزود:

در جمع وکلای دادگستری نیز این موضوع را مطرح کرده ام که در دنیا برای نظام های حرفه ای مانند وکالت و کارشناسی رسمی، کدهای اخلاقی یا نظام نامه های اخلاقی نوشته شده است. ما هم نیازمند این چنین نظام نامه هایی هستیم. اخلاق حرفه ای با رفتار حرفه ای ملازمه دارد و  موضوعاتی مانند انصاف ، عدم تبانی و …. را می توان به عنوان کدهای اخلاقی مطرح کرد لذا خود کارشناسان رسمی برای این مهم اقدام کنند.

نباید کانون های وکلا و کارشناسان رسمی را وارد موضوعات سیاسی کنیم.

وی در ادامه گفت:

یکی از ویژگی های سازمان های حرفه ای، غیرسیاسی بودن است. کانون های وکلا و کارشناسان در حال ارائه خدمت عمومی هستند و نباید کانون ها را وارد موضوعات سیاسی کنیم. باید ارتباطات کانون ها مبتنی بر تعامل با قوه قضاییه و کمک به دستگاه قضایی برای تحقق اهداف عالی آن باشد.

قانون تسهیل می‌توانست دقیق‌تر تصویب شود.

وی با اشاره به این موضوع که قانون تسهیل می توانست دقیق تر تصویب شود گفت:

در خصوص قانون تسهیل بنظر می رسد این قانون می توانست دقیق تر تصویب شود.

هدف این قانون، تسهیل صدور مجوزهای کسب و کار است اما به راحتی نمی توان آن را به نظام های حرفه ای نیز تسری داد. الآن وظیفه وکلا، کارشناسان و تمام مسئولان است که اگر مشکلی در اجرای این قانون مشاهده می کنند، نمایندگان را مطلع نمایند.

نیاز است نمایندگان محترم مجلس را به این اقناع رسانند که تسری قانون تسهیل به نظام های حرفه ای متفاوت از دیگر صنوف است. همه ما موظف به اجرای قانون هستیم ولی باید اطلاعات صحیح از نتایج اجرای قانون را در اختیار نمایندگان قرار دهیم که آنها نیز مشکلات اجرای قانون تسهیل صدور مجوزهای کسب و کار را در عمل بدانند.

البته برای رفع دغدغه بجا و مهم مجلس جهت انحصارزدایی نیز باید راهکاری علمی و منطقی ارائه نمود.

قضات از کمبود کارشناسان رسمی ناراضی هستند

معاون حقوقی قوه قضائیه ادامه داد:

در بازدیدهایی که از استان‌های مختلف کشور داشته ام متوجه شدم قضات از کمبود کارشناسان رسمی ناراضی هستند. در استان‌های مختلف بر اساس نیاز آن استان در برخی رشته های کارشناسی، با کمبود مواجه هستیم.  توزیع رشته های کارشناسی در استان ها مطابق با نیازها نیست و باید بر اساس نیازسنجی مشخص شود که مثلاً در یک استان کارشناس منابع طبیعی مورد نیاز است و در استان دیگر کارشناس امور ثبتی نمی تواند برای کل کشور نسخه واحدی تهیه کند.

عدم دقت و جامعیت نظریه کارشناسی باعث اطاله دادرسی می‌شود

وی افزود:

یکی از مواردی که در محاکم شیوع دارد دقت پایین گزارشات کارشناسی است. البته بنده در محکمه سعی می‌کردم در قرار کارشناسی سوالات خود را دقیق مطرح کنم که کارشناس بداند در چه اموری باید نظر بدهد. عدم دقت و جامعیت نظریه کارشناسی باعث اطاله دادرسی می‌شود.

مشکل دیگری که باعث اطاله دادرسی می‌شود و ارجاع کار به کارشناسی است که پروانه خود را تودیع کرده و یا از کار کارشناسی انصراف داده است اما در قرعه کشی سامانه به عنوان کارشناس فعال به قاضی معرفی می شود البته ظاهرا اکنون مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه ترتیبی اتخاذ کرده که بانک اطلاعات مشخصات کارشناسان رسمی در دادگستری ها به روز باشد و امیدواریم اینگونه مسایل را نداشته باشیم.

پورسید ادامه داد:

از امور مهمی که به تحقق عدالت کمک می‌کند، ارجاع عادلانه امورکارشناسی بین کارشناسان رسمی دادگستری است. ما نباید به سلیقه قاضی تکیه کنیم بلکه سامانه باید این امکان را برای قاضی فراهم کند که بهترین کارشناس را از لحاظ حدود صلاحیت و تعداد کارهای کارشناسی در دست بررسی و دیگر شاخص های موثر انتخاب کند . چرا که عدم ارجاع همان عدم عدالت است.

آقای دکتر کاظمی فرد و همکارانشان نیز درصدد رفع این مشکل برآمده اند و امیدواریم نتایج آن را به زودی شاهد باشیم.

نظرات کارشناسی باید ضابطه مند باشد.

وی افزود:

در قوه قضاییه با یک بحث جدی  مواجه هستیم و رئیس محترم دستگاه قضایی نیز چندین بار اشاره کردند که بین نظرات کارشناسی تفاوت بسیار زیادی وجود دارد. کارشناسی تک نفره یک نظری دارد که در هیأت کارشناسی سه نفره بسیار تغییر می‍کند و اگر همین موضوع مثلا به کارشناسی پنج نفره ارجاع شود ممکن است تغییرات بسیار بیشتری نیز رخ دهد. به نظر می‌رسد در این زمینه نیازمند ضابطه هستیم.

مجموعه شورای عالی ‌کارشناسان رسمی تدبیری کنند که نظرات کارشناسی ضابطه مند باشد و معلوم شود برچه پایه ای نظرات کارشناسی در مراحل مختلف تغییرات جدی و اساسی پیدا می کند.

وی افزود: مواردی که به هیات های کارشناسی ارجاع می شود، این است که برخی از کارشناسان، مشارکتی در فرآیند جمعی ندارند و فقط زیر گزارش را امضا می کنند، این انصاف نیست. وقتی موضوعی به هیأت کارشناسی ارجاع می شود، هدف قاضی این است که همه افراد حضور داشته باشند و نظر بدهند نه اینکه عده محدودی و گاهی یک نفر موضوع را از نزدیک بررسی می کند و بقیه فقط زیر گزارش را امضا می کنند.ضوابط همه این موارد را می توان در همان نظام نامه های اخلاقی لحاظ کرد.

مستندسازی نظرات کارشناسی بسیار مهم است

پورسید با بیان اینکه مستندسازی نظرات کارشناسی بسیار مهم است، گفت:

گاهی کارشناس نظری ارائه می‌کند که مبنای آن مشخص نیست و متأسفانه مستندسازی خوبی هم برای نظریه خود انجام نداده است و در نتیجه قاضی از نظریه کارشناسی نمی تواند بهره برداری لازم را کند. مورد بسیار مهم دیگر  انطباق نظریه کارشناسی با خواسته قاضی است که نتیجه آن کاهش اطاله دادرسی خواهد بود.

اگر قاضی پاسخ سوالات و خواسته خود را نتواند از گزارش کارشناسی استخراج نماید باید مجدداً دستور گزارش تکمیلی بدهد و همه این موارد موجب اطاله دادرسی است

هر سه سال باید در تعرفه های کارشناسی بازنگری صورت بگیرد.

وی درباره تعرفه های کارشناسی گفت: در ابن زمینه نظر ریاست محترم قوه قضاییه نیز اجرای دقیق قانون است، یعنی هر سه سال باید بازنگری در تعرفه های کارشناسی صورت بگیرد ولی در نظر داشته باشید که میزان رشد تعرفه علاوه بر تورم باید تابع شاخص‌های دیگری مانند رشته کارشناسی، تعداد امور ارجاعی و استان محل خدمت کارشناس نیز باشد.

اصلاح سند تحول قضایی برای دوره بعدی

وی درباره اصلاح قانون کارشناسان رسمی و سند تحول قضایی گفت:

در بحث اصلاح قانون تردیدی نیست ابتدا باید نیازسنجی شود که آیا نیازمند تصویب و اصلاح قانون هستیم یا نه و در صورتیکه قانون نیازمند تغییر باشد قطعا باید از ذینفعان که بخشی از آن کارشناسان رسمی هستند کمک گرفت.

پیرامون سند تحول قضایی نیز مدنظر داشته باشید که امسال این سند پایان می پذیرد و اکنون معاونت راهبردی قوه قضاییه در حال بازنگری مفاد سند برای دوره بعدی است؛ لذا مجموعه کانون ها و شورای عالی می توانند پیشنهادات خود را در زمینه تخصصی خود برای ما ارسال کنند تا در جلسات کارگروه های سند تحول به این پیشنهادات نیز رسیدگی شود.

معاون حقوقی و امور مجلس قوه قضاییه در پایان با “معین القضات” خواندن کارشناسان رسمی کشور از تمامی آنها بابت زحماتی که در خدمت به مردم و دستگاه قضایی در تحقق عدالت متحمل شده اند تشکر کرد.

---

بیشتر بخوانید:

• رئیس کانون وکلای لرستان: قوه قضاییه به جای صدور پروانه وکالت بدنبال تحقق عدالت باشد

• رونمایی از سامانه جستجوی شغل -1402

• تحقیق و تفحص از اسکودا به معنای جواز مجلس برای تحقیق از هر شرکت و موسسه خصوصی است؛ این یک بدعت است.